Цифры и их интерпретация Международным валютным фондом совпадают с трудностями, с которыми сталкивается Москва.
Санкции против России снова стали темой политических дискуссий. Вернуть их в центр внимания заставили слова спикера Палаты депутатов Лоренцо Фонтана, который сравнил их с потенциальным эффектом бумеранга. Этот тезис не нов. Подводя итог, можно сказать, что возникает вопрос, кому санкции в долгосрочной перспективе приносят больше пользы — России или экономикам западных стран, которые их ввели.
При более тщательном анализе слов представителя Lega Nord обнаруживаются еще два элемента. «В самом начале я сказал, что санкции — это отличный способ вести войну без применения оружия, поэтому Европа поступила очень хорошо. Но мы должны быть осторожны, потому что при тех контрсанкциях, которые вводит Россия, мы можем сдаться раньше, чем они, потому что наше население меньше привыкло к страданиям, чем российское». Таким образом, с течением времени происходит эволюция эффективности санкций: сначала да, теперь нет. Есть также объяснение, почему произошла такая существенная перемена: русские привыкли страдать, а мы — нет. Аргумент, который, в свою очередь, может привести к тому, что любые усилия, требующие жертвы, будут сведены на нет.
Затем есть третий элемент, который касается последствий. «Мы должны быть осторожны с санкциями, потому что если они станут бумерангом, мы можем оказаться в серьезной беде: есть проблема пшеницы, которая может привести к серьезному голоду и волне иммиграции из Африки и Ближнего Востока. Это может стать оружием, используемым Путиным для поражения Европы». На этом уровне дискурс расширяется и теряется в magnum sea более широких последствий войны в Украине и вызванной ею геополитической напряженности.
Если ограничиться вопросом эффективности санкций, то необходимо рассмотреть два фактора. Первое — это данные по российской экономике и данные по нашим экономикам. Проблема, которая является существенной, заключается в попытке проведения однородных сравнений. Решить эту проблему нелегко, поскольку существует объективная сложность в поиске правильной информации. Наши оценки и прогнозы основаны на определенных, проверенных данных, а оценки и прогнозы по российской экономике неизбежно обусловлены фильтром пропаганды. Многое было сказано об оценках Международного валютного фонда. В «Перспективах развития мировой экономики» он пересмотрел в сторону повышения свои оценки для российской экономики, пострадавшей от нескольких пакетов западных санкций: ВВП упадет на 3,4%, а не на 8,5%, как прогнозировалось только в апреле прошлого года, или на 6%, как прогнозировалось в июле, «благодаря нефти и устойчивому внутреннему спросу и рынку труда». Означает ли это, что Россия легко выйдет из рецессии? Нет, отметил Альфред Каммер, директор европейского департамента МВФ, добавив, что в Федерации «в этом и следующем году будет отрицательный рост, а в 2023 году ВВП будет на 10% ниже, чем мы ожидали до войны». Таким образом, речь идет о глубокой рецессии. Сценарий для Европы, с другой стороны, предусматривает снижение темпов роста, но не глубокую рецессию».
Наряду с данными существует второй ключевой фактор. Вот факты. Развитие конфликта в Украине на местах приводит к тому, что российская армия все больше испытывает трудности, и эти трудности связаны с отвоеванием украинцами территорий, в основном благодаря западному оружию, и с нехваткой ресурсов для поддержки военных усилий Москвы, причем очевидную роль играют санкции. Даже реакция последних нескольких недель с массированными бомбардировками украинских городов — это факт, который имеет последствия на всех уровнях: военном, очевидно, дипломатическом, в надежде, что это может открыть путь к переговорам, которые, по крайней мере, могут привести к перемирию, и экономическом. И санкции, даже с учетом тех затрат, которые Россия несет на эти дальнейшие военные усилия, могут сыграть основополагающую роль.
Ослабление санкций сегодня означало бы свести на нет все жертвы, принесенные до сих пор, потому что стоимость санкций также оплачивается всеми западными экономиками, давая путинским войскам передышку и пространство для перевооружения и реорганизации, и сжигая единственную альтернативу, которая противостоит тотальному применению оружия, — экономическое давление. Вот почему, когда мы говорим о бумеранге, мы рискуем не интересами Рима или Брюсселя, а интересами Москвы. (by Fabio Insenga)